A |
RTICULO | |
Autores: Luis
Maria ILZARBE,hijo Fernando Marta Lucía
ILZARBE
|
|
|
“Los hombres
miran siempre como un ser superior a quien los ha sometido y lo ven
rodeado de perfecciones -o se las atribuyen para no tener que avergonzarse
de su sometimiento- y adoptan las costumbres de su señor y tratan
de parecerse a él.”
|
|
Resumen La utilización
de los clásicos martillos levantapuentes en prótesis fija
es un procedimiento mecánico brusco que en ocasiones puede llevar
a efectos colaterales indeseados. No es infrecuente la rotura de muñones
o la luxación total de dientes pilares debilitados periodontalmente
con pérdida definitiva de los mismos y sus consecuencias funcionales,
estéticas y hasta legales. |
|
Introducción: Levantar un puente protésico en boca puede llegar a ser una tarea complicada si se encuentra fuertemente adherido a los muñones pilares. En ocasiones la patología
periodontal de las piezas pilares que han de soportar el martilleo es
de tal grado que intentar levantar un puente de modo convencional es
un peligro más que evidente de luxación de dientes y pérdida
de piezas con el consiguiente disgusto y hasta compromiso jurídico
para el profesional. • Destrucción
del metal del puente, con lo que el trabajo se pierde. Materiales y Métodos Vamos a presentar unos esquemas demostrativos de la técnica y varios casos de nuestra casuística resueltos con el sistema que proponemos: método de defensa perio-protésica para despegamiento de coronas fijas cementadas.
Del primer caso nos valdremos
para explicar paso a paso, detenidamente y con esquemas, la mecánica
ideada y seguida, mientras que los otros casos los mostraremos resumidamente
resaltando en exclusiva aquellos detalles que los diferencian de los
otros. |
|
![]() |
|
Figura
esquema 1: Nos disponemos a separar el puente de los muñones sin dañar las piezas pilares ni sus ligamentos periodontales, estando fuertemente adherido el conjunto muñones-metal mediante cemento definitivo. El puente se encuentra firmemente adherido y el martilleo con el procedimiento clásico para despegar el conjunto puede traer las consecuencias nefastas que todos conocemos: rotura de muñones, luxación de las piezas. |
|
![]() |
|
Figura
esquema 2: Izq: Realizaremos con fresa de diamante un fino agujero en oclusal del molar que atraviese porcelana y metal para asentar sobre la dentina del muñón una llave Allen del Grau System (1). Centro: Probaremos que la llave Allen entra sin dificultad y no tropieza en las paredes metálicas de la corona protésica (2). Derecha: Embeberemos la Allen en resina autopolimerizable modelando para fraguar la resina sobre oclusal de las piezas antagonistas (3). |
|
![]() |
|
Figura
esquema 3: El martillo entra en función. Mientras la oclusión empuja el Allen hacia arriba a través del agujero de la corona, conteniendo el diente y evitando el padecimiento periodontal (defensa periodontal), el martillo empuja hacia abajo. Ambas fuerzas opuestas coadyuvan en el mismo propósito: separar muñón de metal. |
|
![]() |
|
Figura
esquema 4: Hemos separado el puente de los muñones sin daño tanto para estructura protésica como para dientes remanentes. Los muñones seguirán intactos y utilizables y asimismo la prótesis. |
|
|
|
El conjunto llave Allen de Grau System-resina
autopolimerizable es la base del procedimiento. Con preferencia la
resina se hará fraguar sobre la arcada antagonista y con el
vástago metálico paralelo al eje mayor del diente a
tratar de modo que en la fase activa del despegamiento con defensa
perio-protésica sea el mismo paciente, valiéndose de
su sensibilidad nociceptiva, quien ejerza la fuerza protectora mediante
el cierre y atrapamiento en oclusión de ambos maxilares mientras
el martillo quitapuentes aplica la fuerza extractora. Hay zonas posteriores donde introducir
el clásico martillo es muy complicado, casi imposible, pues
la acción eficaz de golpeteo paralelo al eje axial del diente
es imposible de realizar con lo que tendremos que recurrir al Coronaflex
de Kavo o aparatos similares. |
|